1. 培養法

設備成本：低（需培養箱、顯微鏡，若已有設備則成本可忽略）。

試劑成本：低（培養基、染色劑）。

人工成本：高（需定期觀察、染色，耗時2-4周）。

檢測時間：長（2-4周）。

通量：低（適合小樣本）。

單樣本成本：中等偏高（因時間長、重復檢測可能增加總成本）。

適用場景：科研或小規模檢測，但效率低。

2. PCR法（含qPCR）

設備成本：高（PCR儀約10,000?10,000?50,000，qPCR儀更貴）。

試劑成本：高（引物、酶、探針，單次約10?10?30）。

人工成本：低（自動化操作，耗時2-4小時）。

檢測時間：短（幾小時）。

通量：高（可批量處理，96孔板等）。

單樣本成本：中高。

適用場景：臨床或大規模檢測，靈敏度高，適合快速結果需求。

3. ELISA法

設備成本：中等（酶標儀約5,000?5,000?15,000，洗板機另計）。

試劑成本：中等（抗體、底物，單次約5?5?15）。

人工成本：中等（需手工加樣、洗板，耗時4-8小時）。

檢測時間：中等（半天至1天）。

通量：中高（適合批量樣本）。

單樣本成本：中等。

適用場景：常規檢測，檢測種類單一，適合檢測某一種或某一類支原體，平衡成本與效率。

4. 熒光染色法（如Hoechst染色）

設備成本：高（熒光顯微鏡約20,000?20,000?50,000）

試劑成本：低。

人工成本：高（需經驗判讀，耗時2-4小時）。

檢測時間：短（幾小時）。

通量：低（依賴人工分析）。

單樣本成本：低（設備投入高）。

適用場景：已有熒光顯微鏡的實驗室，小樣本快速篩查。

5. 等溫擴增法（如LAMP）

設備成本：低（僅需恒溫設備，約1,000?1,000?5,000）。

試劑成本：中等。

人工成本：低（操作簡單，耗時1-2小時）。

檢測時間：短（1-2小時）。

通量：中高（可批量處理）。

單樣本成本：中等。

適用場景：資源有限環境，科研研發使用。

綜合對比表

實際選擇需結合實驗室設備、樣本量、時間要求及預算。